Introducción

La carne de res natural (carne roja magra y sin procesar) es una fuente de proteína de alto valor biológico, rica en aminoácidos esenciales, particularmente leucina, que es clave para la síntesis muscular. Además aporta micronutrientes importantes como hierro hemo, zinc, vitamina B12 y creatina. Las dietas altas en proteína han sido objeto de numerosos estudios clínicos por sus posibles beneficios en la composición corporal, salud metabólica y prevención de enfermedades crónicas. A continuación, se resumen los hallazgos científicos sobre los efectos de una dieta alta en proteína derivada de carne de res en: 1) el aumento y mantenimiento de la masa muscular; 2) el control de peso y la pérdida de grasa corporal; 3) la mejora de la salud metabólica (sensibilidad a la insulina, glucosa en sangre y perfil lipídico); y 4) la reducción del riesgo de enfermedades crónicas (cardiovasculares, diabetes tipo 2, sarcopenia, etc.). También se compara la carne de res con otras fuentes proteicas (pescado, pollo, huevo, proteínas vegetales) y se discuten posibles riesgos o consideraciones clínicas asociados a su consumo.

Aumento y mantenimiento de la masa muscular

Una ingesta elevada de proteína de alta calidad es fundamental para construir y mantener masa muscular. La carne de res proporciona proteína completa (contiene todos los aminoácidos esenciales) y es especialmente rica en leucina, aminoácido desencadenante de la síntesis de proteína muscular (MPS por sus siglas en inglés). Esto le confiere un potente efecto anabólico. Por ejemplo, se ha observado que tras consumir carne de res los niveles plasmáticos de aminoácidos esenciales aumentan rápida y significativamente, estimulando la MPS en mayor medida que proteínas vegetales equivalentes . Un estudio clínico reciente (1) comparó directamente carne de res vs. una alternativa vegetal de soya: consumir una porción de ~113 g (4 oz) de carne molida de res estimuló la síntesis muscular más que una hamburguesa vegetal de soya de tamaño similar, y se requirió una porción doble de la alternativa de soya (~227 g) para lograr la misma respuesta anabólica que la carne . Cabe destacar que la porción doble de soya aportó ~60% más calorías para igualar el efecto de la carne, subrayando la mayor densidad y calidad proteica de la carne de res . En otras palabras, gramo por gramo la proteína de res es más eficiente en estimular la síntesis muscular que ciertas proteínas vegetales.

El aporte adecuado de proteína de carne de res también contribuye al mantenimiento de la masa magra, especialmente en poblaciones vulnerables a la pérdida muscular, como los adultos mayores. Una revisión sistemática de estudios en personas ≥50 años encontró evidencia fuerte y consistente de que el consumo de carne roja magra se asocia con mayor masa muscular o masa magra en esa población . En estudios observacionales, aumentar ligeramente la ingesta habitual de carne de res se correlacionó con mayor tamaño muscular: por ejemplo, se estimó que cada 28 g adicionales (~1 onza) de carne de res al día se asocian con un incremento de ~2,3 cm² en el área muscular del brazo (área muscular de la sección media del brazo) . Esto sugiere un efecto positivo de la proteína cárnica sobre la masa muscular en contextos de la vida real.

La evidencia de ensayos clínicos controlados refuerza estos hallazgos, mostrando que incluir carne magra en la dieta potencia las ganancias musculares, sobre todo si se combina con ejercicio de resistencia. En un ensayo de 4 meses en mujeres de edad avanzada (60–90 años), un grupo realizó entrenamiento de resistencia consumiendo ~160 g de carne roja magra (res, ternera o cordero) 6 días a la semana, mientras el grupo control hizo el mismo ejercicio pero consumiendo fuentes de carbohidrato (pasta/arroz) en lugar de proteína extra . Al final del estudio, el grupo que consumía carne magra presentó mayores ganancias de masa muscular: ganaron en promedio 0,5 kg más de masa magra total que el grupo control, diferencia atribuida principalmente a un aumento en la masa magra de las piernas . Además, este grupo tuvo un aumento de fuerza muscular significativamente mayor – un 18% extra de mejora en la fuerza de extensión de piernas en comparación con los controles . Paralelamente, experimentaron una ligera pérdida de grasa corporal (≈0,5 kg más de reducción de grasa que el grupo sin carne) . Estos resultados indican que la carne de res magra, al elevar la ingesta proteica a ~1.3 g/kg de peso corporal por día, maximizó los efectos del entrenamiento de fuerza en músculo y favoreció una recomposición corporal (más músculo, menos grasa) en adultos mayores . Importante resaltar, no se observaron efectos adversos en salud cardiovascular durante este ensayo: los lípidos sanguíneos (colesterol, triglicéridos) y la presión arterial se mantuvieron similares entre el grupo con carne y el control, pero sí se halló un beneficio anti-inflamatorio, ya que el grupo que consumió carne magra redujo significativamente sus niveles de interleucina-6 (IL-6) (un marcador de inflamación) . En conclusión, las autoras señalaron que una dieta enriquecida con proteína de carne roja magra es segura y efectiva para potenciar la masa y fuerza muscular al envejecer, a la vez que reduce la inflamación sistémica en comparación con consumir menos proteína .

En población más joven o deportistas, la carne de res es igualmente beneficiosa para la recuperación y desarrollo muscular. Sus aminoácidos esenciales apoyan la reparación muscular tras el ejercicio y aporta creatina natural, un compuesto que mejora el rendimiento en ejercicios de alta intensidad y puede contribuir indirectamente a mayores ganancias de fuerza. Dado que la creatina prácticamente no se encuentra en fuentes vegetales, la carne (junto con pescado) ofrece este plus ergogénico que puede favorecer los objetivos de hipertrofia muscular.

Comparación con otras proteínas para masa muscular: Todas las proteínas animales completas (res, pollo, pescado, huevo, lácteos) contienen perfiles de aminoácidos similares y en estudios suelen tener efectos comparables en la construcción muscular cuando la ingesta proteica total es equivalente. Por ejemplo, un estudio en adultos mayores comparó dos dietas con igual cantidad de proteína pero provenientes de distinta carne (cerdo vs. pollo) durante 12 semanas, y no encontró diferencias en la fuerza ni función muscular obtenida entre los grupos . Esto indica que cortes magros de distintas carnes (aves, cerdo, res) pueden usarse indistintamente para apoyar al músculo, siempre y cuando se aporten suficientes gramos de proteína. Sin embargo, las proteínas de origen vegetal pueden ser menos eficientes por porción en estimular la síntesis muscular, debido a su menor contenido de ciertos aminoácidos esenciales (especialmente leucina) y menor digestibilidad. De hecho, como se mencionó, la alternativa vegetal de soya necesitó el doble de cantidad para alcanzar el mismo efecto anabólico que la carne de res en un ensayo . Esto no significa que no se pueda ganar músculo con proteína vegetal, pero sí que se requiere mayor cantidad total o complementación de fuentes para obtener resultados similares. En resumen, la carne de res brinda una de las fuentes proteicas más eficaces para el mantenimiento y aumento de masa muscular, respaldada por evidencia clínica sólida, aunque otras fuentes animales magras ofrecen beneficios parecidos si se equipara la ingesta proteica.

Control de peso y pérdida de grasa corporal

Las dietas altas en proteína han demostrado ser aliadas en el manejo del peso corporal. La proteína produce mayor saciedad que los carbohidratos o las grasas, ayuda a preservar la masa muscular durante la restricción calórica y eleva ligeramente el gasto metabólico (por su mayor efecto térmico). Una dieta rica en proteína de carne de res magra puede contribuir al adelgazamiento principalmente a expensas de la grasa corporal, manteniendo la musculatura. Evidencia clínica apoya esta idea: el ensayo Beef WISE (Weight Improvement, Satisfaction and Energy) evaluó durante 16 semanas a 120 adultos con sobrepeso/obesidad en una dieta hipocalórica alta en proteína, comparando dos grupos – uno consumiendo ≥4 porciones de carne de res magra a la semana vs. otro sin consumir carnes rojas (pero con otras proteínas magras) . Ambos grupos lograron una pérdida de peso sustancial y prácticamente idéntica (~7.7% del peso corporal, equivalente a unos 7–8 kg en promedio) . Más importante aún, la composición de ese peso perdido fue mayormente grasa, ya que ninguno de los grupos experimentó reducción significativa de masa magra . En otras palabras, la alta ingesta proteica protegió el músculo durante la dieta hipocalórica, haciendo que alrededor del 90–95% del peso perdido proviniera del tejido graso (y muy poco o nada del músculo) . Este resultado es muy deseable en cualquier programa de pérdida de peso. De hecho, los investigadores reportaron reducciones promedio de ~8 kg de grasa en ambos grupos, mientras la masa muscular se mantenía estable .

La inclusión de carne de res magra no dificultó la pérdida de peso ni la mejoró de forma significativa en comparación con otras fuentes proteicas, sino que resultó equivalente a excluirla, siempre y cuando la proteína total y las calorías estuvieran controladas . Esto sugiere que se puede adelgazar exitosamente incluyendo carne de res en la dieta, lo cual es relevante desde el punto de vista de adherencia (pues muchas personas prefieren no eliminar completamente la carne de su alimentación). Además, en el estudio Beef WISE ambos grupos informaron alta satisfacción con la dieta, posiblemente porque la proteína (ya fuera de res u otras fuentes) ayudó a controlar el apetito y los antojos durante el proceso de adelgazamiento .

Otro aspecto positivo es que la mejora en parámetros de salud acompañó la pérdida de peso en ambos casos, sin diferencia entre consumir o no carne roja. En Beef WISE, los dos grupos mostraron descensos similares en colesterol total, colesterol LDL, triglicéridos y también redujeron su presión arterial . Esto indica que lo fundamental para mejorar los factores de riesgo cardiometabólicos fue la pérdida de peso y el alto contenido proteico, más que la fuente específica de proteína (res u otras). En consecuencia, incluir carne de res magra en una dieta de control de peso es viable y no compromete los beneficios metabólicos de adelgazar, siempre que se mantenga un patrón alimentario saludable en general.

Adicionalmente, después de lograr una pérdida de peso, mantener la ingesta adecuada de proteína es importante para evitar la recuperación de peso perdido. Estudios de mantenimiento de peso sugieren que dietas moderadas en carbohidratos y relativamente altas en proteína (20-30% de las calorías, con fuentes como carnes magras) pueden ayudar a sostener la pérdida lograda. Un análisis reciente indicó que incluir carnes rojas no procesadas en la fase de mantenimiento no conlleva una mayor probabilidad de re-ganar peso, siempre y cuando la dieta sea equilibrada y dentro de las necesidades energéticas . Es decir, la carne de res puede formar parte de un patrón alimenticio saludable de largo plazo tras la pérdida ponderal. Por supuesto, se recomienda continuar combinando la dieta con actividad física regular, ya que el ejercicio (especialmente de fuerza) complementa la proteína en la preservación de masa magra y control del peso. En resumen, una dieta hiperproteica con carne de res magra puede ser efectiva para perder grasa corporal y mantener la masa muscular, lográndose pérdidas significativas de peso principalmente graso y acompañándose de mejoras en indicadores de salud, de forma comparable a dietas hiperproteicas sin carne roja.

Mejora de la salud metabólica (insulina, glucosa y lípidos)

Las dietas altas en proteína (a menudo concomitantemente moderadas en carbohidratos) tienen impactos importantes en la salud metabólica. Por un lado, favorecen un mejor control glucémico al atenuar picos de glucosa postprandial (la proteína retrasa la absorción de carbohidratos) y pueden mejorar la sensibilidad a la insulina al promover la pérdida de grasa visceral. Por otro lado, sustituyen en parte a carbohidratos refinados en la dieta, lo cual tiende a reducir los triglicéridos plasmáticos y puede elevar el colesterol HDL (“bueno”).

En el contexto específico de la carne de res magra como fuente proteica, diversos estudios han investigado sus efectos en marcadores como lípidos sanguíneos y glucosa/insulina. Contrario a la percepción tradicional de que “la carne roja empeora el colesterol”, la evidencia moderna indica que las porciones moderadas de carne de res magra, incorporadas en patrones dietéticos saludables, tienden a tener un efecto neutro o incluso beneficioso en el perfil lipídico, siempre que el contenido de grasa saturada total de la dieta se mantenga controlado . Por ejemplo, un ensayo controlado crossover (diseño cruzado) realizado por investigadores de Purdue University comparó dos dietas saludables isocalóricas en adultos con sobrepeso: una dieta estilo estadounidense saludable sin carne (ovolacto-vegetariana, rica en plantas) versus la misma dieta pero incluyendo dos porciones diarias de ~85 g de carne de res magra en lugar de algunas fuentes de carbohidrato . Después de 5 semanas en cada dieta, ambos enfoques mejoraron varios factores de riesgo cardiometabólico. La dieta vegetariana logró reducciones ligeramente mayores en colesterol LDL, insulina en ayunas y glucosa que la dieta con carne . Sin embargo, no hubo diferencias significativas entre ambas dietas en cuanto a colesterol total, colesterol HDL, presión arterial o la mayoría de marcadores medidos . De hecho, la dieta con carne magra también condujo a mejoras en muchos parámetros, simplemente en menor magnitud para algunos indicadores comparada con la vegetariana. Los autores concluyeron que tanto un patrón saludable omnívoro con carne magra como uno vegetariano logran mejoras metabólicas en adultos con riesgo, y que la presencia de carne roja magra no impide obtener beneficios siempre que la dieta general sea sana .

Estos resultados concuerdan con otros estudios donde la carne roja magra se incluyó dentro de dietas cardiosaludables. Por ejemplo, investigaciones denominadas BOLD (Beef in an Optimal Lean Diet) y similares han mostrado que reemplazar otras carnes blancas o carbohidratos por porciones de carne de res magra puede reducir el colesterol LDL de forma comparable a dietas sin carne. En un estudio, participantes con colesterol elevado siguieron una dieta tipo DASH (rica en frutas, verduras y productos integrales) que incluía 113 g diarios de carne magra (4 oz, ~30 g de proteína) y lograron una disminución del colesterol LDL ~10% respecto al valor basal, similar a la obtenida con la dieta tradicionalmente recomendada con aves/pescado . En otro ensayo, se vio que consumir hasta ~150 g diarios de carne roja magra dentro de una dieta Mediterránea produjo mayores reducciones de colesterol total y LDL que consumir solo ~30 g/día de carne (dieta Mediterránea muy restringida en carnes) . Estos hallazgos sugieren que la carne magra en sí misma no es “toxica” para el perfil lipídico, y que en algunos contextos sustituir carbohidratos refinados por proteína magra de res puede mejorar los lípidos al bajar triglicéridos y mantener/elevar HDL, siempre y cuando la grasa saturada total se mantenga <7-10% de las calorías . De hecho, la carne de res magra contiene una fracción apreciable de grasas monoinsaturadas (ácido oleico) – similares a las del aceite de oliva – y muy poca grasa trans natural; además es naturalmente baja en sodio . Esto contrasta con las carnes procesadas (embutidos, tocino), que suelen tener sodio excesivo y conservadores. Así, no toda la carne roja impacta igual en la salud metabólica: los cortes magros y frescos, en porciones moderadas, se integran bien en dietas saludables.

En cuanto a la glucosa y la insulina, las dietas altas en proteína tienden a reducir la respuesta glucémica postprandial. En personas con resistencia a la insulina o prediabetes, reemplazar parte de los carbohidratos por proteína (incluida la de fuentes cárnicas magras) puede mejorar el control glucémico. En el estudio de Purdue mencionado, aunque la dieta con carne no redujo tanto la glucosa e insulina de ayuno como la vegetariana, ambos patrones disminuyeron la insulinemiay mantuvieron glucemias normales . Hay que señalar que la carne de res tiene índice glucémico cero (no contiene carbohidratos), por lo que por sí misma no eleva el azúcar en sangre. Al combinarse con carbohidratos complejos y fibra en una comida, ayuda a que la liberación de glucosa sea más lenta y sostenida. Indirectamente, al favorecer menor adiposidad central (pérdida de grasa abdominal) y mayor masa magra, una dieta alta en proteína de calidad mejora la sensibilidad a la insulina – el músculo es un gran depositario de glucosa, y más músculo activo significa mejor manejo de la glucemia.

No obstante, existe evidencia epidemiológica que sugiere que altos consumos crónicos de carne roja podrían asociarse con mayor riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 . En parte, esto podría deberse al contenido de hierro hemo de la carne roja: el hierro hemo en exceso actúa como pro-oxidante y puede inducir resistencia a la insulina al acumularse en tejidos (el hierro aumenta el estrés oxidativo que daña las células beta pancreáticas) . Un metaanálisis de estudios de cohorte encontró que quienes tenían ingestas más altas de hierro hemo presentaban ~26% más riesgo de diabetes tipo 2 que quienes consumían menos . Sin embargo, es difícil separar si el problema es el hierro o un patrón general poco saludable (ya que quienes comen mucha carne roja a menudo comen menos vegetales y más procesados). En ensayos controlados a corto y mediano plazo, no se han observado efectos perjudiciales de la carne magra sobre la sensibilidad a la insulina cuando el peso corporal se mantiene o reduce . En síntesis, para optimizar la salud metabólica, se recomienda consumir carne de res magra como parte de un patrón balanceado, combinándola con abundantes verduras, fibra y grasas saludables. De esta forma se obtienen sus beneficios proteicos sin incurrir en excesos de hierro o grasas saturadas que pudieran antagonizar la sensibilidad insulínica.

Por último, cabe mencionar que en estudios de intervención la carne de res magra también ha mostrado efectos anti-inflamatorios. En el ensayo con mujeres mayores, la inclusión de carne magra con ejercicio redujo marcadores inflamatorios (IL-6) comparado con la dieta control . La inflamación crónica de bajo grado está relacionada con resistencia a la insulina y aterosclerosis; así que reducirla mediante proteína de alta calidad y ejercicio podría ser otro mecanismo por el cual se mejora la salud metabólica.

Reducción del riesgo de enfermedades crónicas

Una mejor masa muscular, menos grasa corporal y un metabolismo más saludable repercuten en menor riesgo a largo plazo de varias enfermedades crónicas. A continuación, se analizan algunos ámbitos clave:

• Salud cardiovascular (enfermedad cardiaca y vasos sanguíneos): Por muchos años se ha debatido el papel de la carne roja en la enfermedad cardiovascular. Estudios poblacionales han vinculado el alto consumo de carnes rojas (especialmente carnes procesadas) con mayor incidencia de infartos y eventos cardiovasculares . Esto llevó a recomendaciones de limitar la carne roja en guías cardíacas tradicionales . Sin embargo, estudios más recientes indican que no es necesario eliminar por completo la carne de res para mantener un corazón sano, siempre que se elijan cortes magros y se consuma con moderación dentro de un patrón dietético rico en vegetales. Ensayos clínicos han demostrado que dietas cardiosaludables que incluyen carne de res magra logran mejoras importantes en factores de riesgo. En la dieta BOLD, por ejemplo, se documentó que dietas con 4–5 onzas diarias de carne magra (113–150 g) reducían el colesterol LDL en ~10% (desde ~+168 a ~+151 mg/dL, por ejemplo) tras unas semanas . Un meta-análisis de ensayos controlados encontró que reemplazar carne roja por proteínas vegetalesconlleva reducciones ligeramente mayores del colesterol total y LDL, pero la diferencia absoluta no es muy grande (una disminución extra de ~0.26 mmol/L, es decir ~10 mg/dL, en promedio) . Esto sugiere que parte del efecto adverso tradicionalmente atribuido a la carne roja proviene de su contenido en grasa saturada; si se opta por carne magra (baja en grasa saturada), el impacto negativo en colesterol es mínimo. De hecho, la carne de res magra aporta principalmente grasas insaturadas y proteínas, y si reemplaza a carbohidratos refinados en la dieta, podría mejorar triglicéridos y aumentar HDL, lo cual beneficia al perfil cardiaco.

  Adicionalmente, una dieta hiperproteica con carne de res puede contribuir a controlar la presión arterial de manera indirecta, ya que la pérdida de peso lograda reduce la carga sobre el sistema cardiovascular. En Beef WISE, por ejemplo, ambos grupos redujeron su presión arterial sistólica y diastólica junto con el peso . Por otro lado, al tener más músculo (gracias a la proteína) se mejora la capacidad física y la función endotelial, lo que también protege al corazón. Es importante, no obstante, diferenciar entre carne roja procesada vs. natural: los embutidos (tocino, salchichas, jamones) contienen mucho sodio y nitritos, que se asocian a hipertensión y daño vascular. La carne de res natural (fresca, sin curar) carece de ese sodio extra, y por tanto es más compatible con una dieta cardioprotectora. En resumen, una moderada ingesta de carne de res magra (por ejemplo, 2–3 porciones de 100 g a la semana) en el contexto de una dieta rica en vegetales, frutas, granos integrales y grasas saludables puede formar parte de un estilo de alimentación que no aumente el riesgo cardiovascular e incluso ayude a reducirlo a través de la mejora del perfil lipídico y la reducción de peso. Se recomienda siempre preparar la carne con métodos saludables (asada al horno, a la parrilla evitando la carbonización, cocida) y evitar freírla en grasas saturadas, para maximizar beneficios y minimizar riesgos.

• Diabetes tipo 2: La pérdida de peso, el aumento de masa muscular y la mejora de la sensibilidad a la insulina derivados de una dieta alta en proteína (con carne magra) son elementos clave en la prevención de la diabetes tipo 2. La evidencia clínica muestra que las dietas hiperproteicas pueden mejorar el control de la glucosa en personas con prediabetes y ayudar a normalizar niveles de HbA1c al favorecer la reducción de grasa abdominal. En una dieta alta en proteína de res, el individuo suele consumir menos alimentos de alto índice glucémico (porque la proteína proporciona saciedad y desplaza a azúcares/refinados), lo que resulta en perfiles glucémicos más estables.

  Sin embargo, al igual que con la salud cardiovascular, las recomendaciones respecto a la carne roja en diabetes deben matizarse. Grandes estudios epidemiológicos (cohortes de decenas de miles de personas seguidas por años) han encontrado que un consumo muy elevado de carne roja (especialmente procesada) se asocia a mayor riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 . Se han propuesto varias explicaciones: el hierro hemo de la carne roja puede catalizar reacciones oxidativas que dañan el páncreas o promueven resistencia insulínica, y ciertos compuestos generados al cocinar carnes a altas temperaturas (aminas heterocíclicas, hidrocarburos aromáticos policíclicos) podrían inducir inflamación crónica. Un análisis detallado señaló que el hierro hemo por sí solo se relaciona con mayor riesgo de diabetes incluso tras ajustar por consumo total de carne . Esto sugiere que personas con predisposición (ej. resistencia a la insulina) podrían beneficiarse de no excederse en carnes rojas diariamente para evitar acumulación de hierro.

  En contrapartida, incluir carne de res magra de forma moderada (por ejemplo, en porciones de 100 g unas pocas veces a la semana) junto con muchas verduras ricas en antioxidantes (que contrarrestan el estrés oxidativo del hierro) y granos integrales (que mejoran la respuesta insulínica) posiblemente no aumente el riesgo de diabetes e incluso provea ventajas al facilitar una dieta más saciante que previene la obesidad. De hecho, en un estudio controlado en personas con síndrome metabólico, una dieta con 2 porciones diarias de carne magra no empeoró su resistencia a la insulina respecto a una dieta sin carne, siempre y cuando ambas fueran saludables y condujeran a ligera pérdida de peso . En resumen, el impacto de la carne de res en diabetes depende del contexto: en exceso y dentro de un patrón occidental desequilibrado puede sumar riesgo, pero en cantidades razonables y dentro de una dieta balanceada enfocada en el control de peso, puede contribuir a la prevención de la diabetes al mejorar la composición corporal y la respuesta metabólica a los alimentos.

• Sarcopenia y salud musculoesquelética: La sarcopenia es la pérdida progresiva de masa y fuerza muscular con la edad, considerada un síndrome geriátrico que aumenta el riesgo de caídas, fracturas, discapacidad y disminuye la calidad de vida . Una de las estrategias preventivas más efectivas contra la sarcopenia es asegurar un aporte elevado de proteína de alta calidad en la dieta de adultos mayores, combinado con ejercicio de resistencia. En este sentido, la carne de res natural desempeña un rol importante: es una fuente concentrada de proteínas completas y de nutrientes como leucina, creatina y vitamina B12 que apoyan la función neuromuscular.

  La evidencia científica ya discutida muestra que consumir carne roja magra ayuda a preservar e incluso aumentar la masa muscular en la tercera edad. Tanto estudios observacionales (mayor ingesta de carne asociada a mayor musculatura y mejor fuerza) como intervenciones (agregar carne magra + ejercicio genera más músculo que ejercicio solo) respaldan su utilidad . Mantener la masa muscular no solo previene la sarcopenia en sí, sino que tiene efectos en cascada: reduce el riesgo de osteoporosis (porque los músculos fuertes estimulan los huesos), mejora el equilibrio y coordinación (menos caídas), y permite a las personas mayores mantener su independencia en las actividades diarias. Incluso hay evidencia de que fortalecer la musculatura en la vejez puede tener efectos beneficiosos cognitivos y metabólicos. Por ejemplo, el estudio de Daly et al. en mujeres mayores no solo encontró mejoras físicas, sino también un aumento de ~7% en la puntuación de calidad de vida relacionada a la salud en el grupo que consumió carne y ganó fuerza . Esto fue atribuido principalmente a mejoría en componentes físicos (funcionamiento y vitalidad) de dicha encuesta de calidad de vida. En suma, una dieta alta en proteína de res contribuye a prevenir la sarcopenia, actuando como un “seguro” contra la pérdida muscular con los años, y con ello disminuyendo el riesgo de otras condiciones crónicas asociadas a fragilidad. Cabe resaltar que en estudios donde se evaluó la función física a largo plazo, la carne roja no procesada no se vinculó con detrimento funcional, mientras que sí se observó que un alto consumo de carnes procesadas se asociaba a peor desempeño físico con el tiempo . Es decir, consumir un bistec o carne molida magra en casa no es lo mismo que consumir embutidos altos en sal y conservadores; lo primero parece protector del músculo, lo segundo podría ser perjudicial. Por ello, para la salud musculoesquelética, se recomienda priorizar la carne de res fresca y magra frente a productos cárnicos industrializados.

• Otras enfermedades crónicas: La carne de res provee nutrientes que podrían ayudar a prevenir otras condiciones. Por ejemplo, su contenido de hierro, zinc y vitamina B12 contribuye a prevenir la anemia ferropénica y la anemia megaloblástica, ambas formas de anemia nutricional que son crónicas si no se corrigen. Mantener buenos niveles de hemoglobina mejora la resistencia al ejercicio y la salud general, reduciendo fatiga crónica. Asimismo, el zinc y las proteínas de la carne apoyan la función inmune, lo cual podría reducir la susceptibilidad a infecciones crónicas. La alta densidad de nutrientes de la carne (incluyendo carnitina, taurina, etc.) ha sido estudiada por su papel en la salud cognitiva y metabólica. No obstante, es importante mencionar que un consumo excesivo de carne roja (por encima de las recomendaciones) se ha asociado a ciertos riesgos crónicos, particularmente en el ámbito oncológico. La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) ha clasificado a las carnes procesadas como carcinógeno demostrado para humanos (Grupo 1) y a las carnes rojas como “probablemente carcinógenas” (Grupo 2A) cuando se consumen en altas cantidades, basándose principalmente en evidencia de cáncer colorrectal. Esto no significa que la carne de res cause cáncer de forma determinista, sino que dietas muy ricas en carnes rojas (por ejemplo >100-150 g diarios regularmente), especialmente cocinadas a altas temperaturas o curadas, pueden aumentar ligeramente el riesgo a lo largo de la vida. Un estudio global reciente también sugirió vínculos entre consumo elevado de carne roja sin procesar y mayor carga de cáncer de mama en mujeres jóvenes, aunque estos datos son de tipo observacional y todavía requieren más investigación sobre mecanismos.

  La forma prudente de aprovechar los beneficios cárnicos minimizando riesgos es la moderación y la preparación adecuada: consumir carne de res en las porciones recomendadas (por ejemplo, 2 a 4 porciones por semana de ~100–120 g cada una, dentro de una dieta variada) y evitar exponerla a fuego excesivo directo (que produce compuestos carcinógenos en la superficie chamuscada). Además, acompañar la carne con abundantes vegetales ricos en fibra, antioxidantes y compuestos fitoquímicos puede contrarrestar potenciales efectos nocivos (la fibra reduce el tiempo de contacto de compuestos dañinos con el colon, y los antioxidantes neutralizan radicales libres). Con estas precauciones, la carne de res magra puede ser parte de una alimentación preventiva que, junto con ejercicio y control de peso, reduzca el riesgo de enfermedades crónicas (mejor perfil cardiometabólico, menos sarcopenia) sin incrementar significativamente riesgos de cáncer u otros males crónicos.

Comparación con otras fuentes de proteína (res vs. pescado, pollo, huevo, vegetal)

Es instructivo poner en perspectiva la carne de res frente a otras fuentes proteicas comunes, ya que cada una tiene características nutricionales particulares. A continuación se comparan sus perfiles y efectos de manera general:

• Carne de res magra: Es una proteína completa densa en nutrientes. Aporta aproximadamente 26–27 g de proteína por cada 100 g (cocinado) , con un perfil de aminoácidos ideal para el músculo (rico en leucina, isoleucina y valina – los aminoácidos de cadena ramificada). Contiene creatina (~4–5 g de creatina por kg de carne), lo cual beneficia el rendimiento físico. Es especialmente rica en hierro hemo altamente biodisponible (importante para prevenir anemia), zinc (inmunidad y síntesis proteica) y vitamina B12 (función neurológica y sanguínea). Ventajas:promueve fuertemente la síntesis muscular ; mejora la recuperación post-ejercicio; eleva la ingesta de hierro, B12 y otros micronutrientes claves. Posibles desventajas: contiene grasa saturada (especialmente en cortes grasos) – aunque los cortes magros la tienen en poca cantidad (por ejemplo, ~2 g saturada por 100 g en solomillo limpio de grasa visible). Un consumo excesivo puede elevar LDL en personas sensibles, por lo que se recomienda escoger cortes magros (lomo, solomillo, bola, etc.) y moderar porciones. Otro aspecto a vigilar es el método de cocción: frituras profundas o asados hasta quemar pueden generar compuestos pro-inflamatorios. En general, la carne de res ofrece una de las fuentes proteicas más completas y con mayor aporte simultáneo de micronutrientes esenciales, siendo su perfil nutricional superior en ciertos aspectos al del pollo o pescado en cuanto a hierro, zinc y creatina.

• Carne de pollo (pechuga) y pavo: Las aves de corral, especialmente la pechuga sin piel, son conocidas por ser proteínas muy magras. La pechuga de pollo contiene ~31 g de proteína por 100 g, con apenas ~3 g de grasa total (menos de 1 g saturada) . Es también proteína completa, rica en leucina (comparable a la res: ~2,5 g de leucina por cada 100 g). Ventajas: su bajo contenido de grasa saturada la hace muy cardio-amigable; es fácil de digerir y versátil en la cocina. Aporta nutrientes como niacina (B3), vitamina B6, selenio y fósforo. En cuanto a su efecto en masa muscular, pollo y pavo son tan efectivos como la res cuando se consume la misma cantidad de proteína – estudios muestran que simplemente son intercambiables en dietas altas en proteína para mantener o ganar músculo . Diferencias con la res: son más pobres en hierro hemo (el pollo tiene hierro pero en menor cantidad, ~1 mg vs ~2.6 mg/100 g de res) y prácticamente no contienen creatina. Por ello, en dietas exclusivamente con pollo podría existir mayor riesgo de deficiencia de hierro (sobre todo en mujeres). No obstante, su perfil bajo en grasa hace que el pollo sea ideal en dietas hipocalóricas. En resumen, el pollo/pavo proporcionan proteína magra de excelente calidad con mínimo impacto en lípidos sanguíneos, aunque aportan menos micronutrientes que la carne roja. Combinarlos con fuentes de hierro (p. ej., vegetales de hoja verde o un poco de carne roja ocasionalmente) solventa sus carencias.

• Pescados y mariscos: El pescado es una fuente proteica variada. Pescados magros como el bacalao, tilapia o merluza tienen ~20 g de proteína por 100 g y muy poca grasa (1–2 g), mientras que pescados grasos como el salmón, atún, sardina o trucha tienen 20–25 g de proteína por 100 g y un contenido mayor de grasa (10–15 g/100 g, pero rica en grasas omega-3). Todos los pescados proporcionan proteína completa y de alta biodisponibilidad (similar valor biológico al de la carne de res). Ventajas: los pescados grasos contienen ácidos grasos omega-3 (EPA y DHA), que tienen potentes efectos cardioprotectores y antiinflamatorios; su consumo regular se asocia a menor riesgo de enfermedad cardiovascular y mejora de triglicéridos. Además, muchos pescados son excelentes fuentes de vitamina D (ej. salmón), selenio, yodo (especialmente mariscos) y B12. En comparación con la carne de res, el pescado (sobre todo el graso) beneficia la salud cardiovascular al aportar grasas poliinsaturadas beneficiosas y prácticamente carecer de grasa saturada. Por ello, se suelen recomendar al menos 2 porciones de pescado a la semana en guías de alimentación cardíaca. Respecto a la masa muscular, la proteína del pescado es igualmente efectiva para el mantenimiento muscular; por ejemplo, el atún y el salmón aportan leucina en cantidades similares a la res (~1.7–2.0 g leucina por 100 g). Desventajas o consideraciones: a diferencia de la carne de res, la mayoría de pescados tienen menos hierro (aunque las sardinas y almejas son ricos en hierro, la mayoría de filetes de pescado aportan <1 mg/100 g) y el hierro del pescado es hemo en menor proporción, con lo cual no contribuyen tanto a prevenir anemia. Algunos pescados (especialmente los grandes depredadores, como tiburón, pez espada, atún rojo) pueden acumular mercurio y otros contaminantes, por lo que su consumo debe moderarse en ciertos grupos (mujeres embarazadas, niños). En general, pescado y mariscos son fuentes proteicas muy saludables, complementarias a la carne de res: aportan omega-3 que la res no tiene, mientras que la res aporta hierro/creatina que muchos pescados no. Una combinación de ambas en la dieta maximiza la densidad nutricional proteica.

• Huevo: El huevo es a veces llamado el “patrón oro” de la proteína por su excelente calidad. Un huevo grande (~50 g) contiene ~6 g de proteína completa con perfil de aminoácidos equilibrado (PDCAAS 1.0). Dos huevos (~100 g) aportan ~12–13 g de proteína, con ~10 g de grasa (mayormente en la yema, de la cual ~3 g son saturadas). Ventajas: la proteína del huevo (especialmente la de la clara, albúmina) es altamente digerible y rica en leucina (~0,5 g de leucina por huevo). Los huevos son concentrados de nutrientes: la yema provee colina (esencial para funciones cerebrales y hepáticas), vitamina D, B12, vitamina A, selenio y antioxidantes (luteína y zeaxantina beneficiosos para la vista). Como parte de un desayuno o comida, se ha visto que los huevos generan gran saciedad, ayudando a controlar el apetito en dietas de pérdida de peso. En cuanto a masa muscular, consumir huevos tras el ejercicio estimula eficazmente la síntesis muscular – estudios han demostrado que el efecto anabólico de los huevos enteros es mayor que el de solo claras, presumiblemente por los nutrientes adicionales de la yema que facilitan la utilización de proteína en el músculo . Consideraciones: durante años se tuvo preocupaciones por el colesterol en la yema (~186 mg por huevo). Hoy se sabe que para la mayoría de personas el colesterol dietético no impacta fuertemente el colesterol sanguíneo, y los estudios epidemiológicos no han encontrado asociación significativa entre consumo de huevo (hasta 1 diario) y riesgo cardiovascular en población general. Por tanto, los huevos son considerados una fuente proteica segura y beneficiosa, salvo en individuos con hipercolesterolemia familiar u otras condiciones particulares donde se modera la yema. A diferencia de la carne de res, los huevos contienen hierro en su mayoría no hemo (y poca cantidad ~1 mg en 2 huevos), por lo que no sustituyen a la carne en ese aspecto. Pero combinados con otras fuentes, ofrecen una forma económica y nutritiva de obtener proteína de alta calidad.

• Proteínas vegetales (legumbres, soya, frutos secos): Las fuentes vegetales de proteína son muy diversas: leguminosas (frijoles, lentejas, garbanzos, habas, soya y derivados como tofu, tempeh), granos enteros (quinoa, amaranto, trigo integral), frutos secos y semillas, entre otros. En general, las proteínas vegetales son incompletasen uno o más aminoácidos esenciales, a excepción de algunas como la soya, la quinoa o el amaranto que se consideran completas. Por ejemplo, las legumbres suelen ser bajas en metionina, y los cereales bajos en lisina; al combinarlos en la dieta (ej. arroz + frijoles) se complementan sus perfiles de aminoácidos para proveer todos los esenciales. La densidad proteica de los alimentos vegetales suele ser menor que la de los animales: típicamente, 100 g de frijoles cocidos aportan ~8–9 g de proteína junto con ~20 g de carbohidratos; 100 g de tofu firme ~8 g de proteína con ~4 g de grasa; 100 g de lentejas cocidas ~9 g proteína . Por ello, para alcanzar, digamos, 30 g de proteína (lo que hay en ~120 g de carne), se necesitaría comer ~350 g de tofu o más de 3 tazas de lentejas, lo cual implica también un aporte calórico mayor por los carbohidratos acompañantes. Ventajas de la proteína vegetal: no contiene colesterol, es baja en grasa saturada y viene empaquetada con fibra, vitaminas, minerales y fitoquímicos beneficiosos. Dietas ricas en proteínas vegetales (ej. dieta vegetariana bien planificada) se asocian con menor riesgo de enfermedad cardiovascular y ciertos cánceres, en parte por el reemplazo de grasas saturadas por insaturadas y por el alto contenido antioxidante. Por ejemplo, reemplazar carne roja por fuentes de proteína vegetal (legumbres, soya, frutos secos) suele resultar en mejorías en el colesterol LDL y perfil lipídico , así como en marcadores inflamatorios.

  Desafíos de la proteína vegetal: su menor aporte de leucina y menor digestibilidad. Las legumbres tienen una digestibilidad ~80-90% (vs >95% en carnes/huevos), debido a la presencia de fibra y antinutrientes que dificultan parte de la absorción proteica. Además, alimentos como los frijoles pueden causar llenura rápida antes de haber ingerido suficiente proteína (por su volumen y fibra). La soya es una excepción parcial: alimentos de soya (tofu, tempeh, edamame) contienen proteína de relativamente alta calidad (PDCAAS ~0.9) y leucina en cantidad decente (~2.7 g leucina por 100 g de proteína de soya); de hecho, la soya se ha utilizado exitosamente en deportistas vegetarianos. Aun así, un estudio mostró que una hamburguesa vegetal de soya generó menor respuesta de síntesis muscular que una de carne de res, probablemente por diferencias en velocidad de absorción y contenido de aminoácidos . En términos de masa muscular, se recomienda a quienes llevan dietas vegetarianas incrementar un poco más la ingesta proteica total (p. ej. 1.2–1.4 g/kg en lugar de 1.0 g/kg) para compensar la menor biodisponibilidad, e incluir fuentes concentradas (soya, seitán – gluten de trigo que es muy rico en proteína, suplementos de proteína vegetal) si buscan hipertrofia muscular.

  En conclusión, todas las fuentes de proteína pueden contribuir a una dieta saludable, pero difieren en su contenido de aminoácidos, grasas y micronutrientes. Una estrategia óptima es combinar varias fuentes para aprovechar lo mejor de cada una: por ejemplo, carne de res magra 2 veces por semana para hierro y creatina, pescado 2 veces por semana para omega-3, pollo como opción magra frecuente, huevos algunos días para variar, y legumbres cotidianamente para obtener fibra y fitonutrientes. La carne de res destaca frente a otras fuentes por su densidad de nutrientes y potencia anabólica, mientras que las proteínas vegetales destacan por sus beneficios cardiovasculares.

Tabla comparativa nutricional de fuentes de proteína comunes (por porción estándar)

Nota: Los valores son aproximados. La proteína y grasa pueden variar según la raza del animal, método de alimentación, o variedad de producto en el caso vegetal. Las porciones listadas son referenciales (100 g es una porción estándar para carnes; 1/2 taza para legumbres cocidas). En general, las proteínas animales tienen mayor densidad proteica y aportan ciertos micronutrientes (hierro hemo, B12) ausentes en las plantas, mientras que las proteínas vegetales aportan fibra y antioxidantes beneficiosos pero requieren mayor volumen para igualar el contenido proteico.

Posibles riesgos y consideraciones clínicas

Si bien la carne de res magra puede brindar numerosos beneficios clínicos, es importante considerar posibles riesgos o efectos adversos asociados con un consumo elevado de carne roja, para manejarlos adecuadamente:

• Grasas saturadas y salud cardiovascular: La carne de res (especialmente cortes grasos o preparaciones con mucha grasa añadida) contiene grasas saturadas que en exceso pueden elevar el colesterol LDL en algunas personas, incrementando el riesgo de aterosclerosis. Un consumo crónicamente alto de carnes marmoleadas, cortes con grasa visible o preparados fritos podría contrarrestar algunos beneficios metabólicos al empeorar el perfil lipídico. Mitigación: optar por cortes magros (ej. lomo, filete, bola, sirloin), retirar la grasa visible, y preferir métodos de cocción que no añadan grasa (plancha, parrilla, horno). Estudios muestran que cuando la ingesta de grasas saturadas se mantiene por debajo de ~7–10% del total calórico, es posible incluir carne de res sin aumentar LDL de forma significativa . Además, combinar la carne con fuentes de grasas insaturadas (ej. cocinar con aceite de oliva, acompañar con aguacate o nueces) ayuda a mejorar la relación entre grasas saludables y no saludables en la dieta.

• Sodio y carnes procesadas: Aunque la pregunta se enfoca en “carne de res natural” (no procesada), vale advertir que embutidos y fiambres derivados de res (salami, cecina salada, carne seca, etc.) suelen tener alto contenido de sodio y conservantes (nitritos). Un alto consumo de sodio se relaciona con hipertensión arterial e incremento de riesgo cardiovascular. Los nitritos, por su parte, pueden transformarse en nitrosaminas cancerígenas en el organismo. Por tanto, los beneficios mencionados no se extienden a las carnes procesadas, las cuales conviene limitar drásticamente por sus riesgos. Es preferible consumir la carne de res en su forma fresca y prepararla uno mismo con sal moderada y especias naturales.

• Compuestos pro-inflamatorios o carcinógenos por cocción: Cocinar la carne a temperaturas muy altas (especialmente asado directo a la llama, parrilladas, o freír hasta dorar oscuro) puede producir aminas heterocíclicas (AHC) y hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) en la superficie de la carne. Estas sustancias se han asociado a inflamación y daños en el DNA celular, contribuyendo potencialmente al desarrollo de cáncer (notablemente cáncer colorrectal). Si bien el riesgo absoluto para un individuo por comer un asado ocasional es bajo, un hábito continuo de carne muy asada o ahumada podría ser perjudicial. Mitigación: usar métodos de cocción más suaves (guisar, hervir, hornear a temperaturas moderadas) con más frecuencia, y cuando se haga parrilla, evitar carbonizar la carne (retirar las partes quemadas). Marinar la carne antes de asarla (con limón, hierbas, ajo) ha demostrado reducir la formación de aminas heterocíclicas. Acompañar la carne con vegetales ricos en antioxidantes (ej. romero en el adobo, brócoli o ensalada al lado) también ayuda a contrarrestar efectos oxidativos.

• Exceso de hierro hemo: Como se mencionó, el hierro hemo en cantidades excesivas puede actuar como pro-oxidante. Personas con predisposición a acumular hierro (hemocromatosis genética, por ejemplo) o quienes toman suplementos de hierro además de mucha carne roja, podrían acumular un exceso que afecte hígado, corazón o páncreas. En la población general esto no suele ser un problema si la ingesta es moderada. De hecho, en mujeres premenopáusicas la carne de res es beneficiosa para reponer pérdidas menstruales de hierro. Solo se aconseja que hombres adultos y mujeres posmenopáusicas (que no pierden hierro regularmente) eviten consumir carnes rojas en cada tiempo de comida todos los días. Intercalar con proteínas blancas o vegetales permitirá que los niveles de hierro se regulen. Un signo de exceso de hierro es la elevación de ferritina sérica; si un paciente muestra ferritina muy alta, reducir la carne roja (y alcohol, que potencia absorción de hierro) puede ser recomendable bajo supervisión médica .

• Riesgo oncológico a largo plazo: La asociación entre consumo elevado de carne roja y ciertos cánceres (colorectal, gástrico, pancreático, posiblemente mama) se ha reportado en estudios epidemiológicos. El mecanismo propuesto incluye los compuestos mencionados (AHC, HAP, nitrosaminas) y un efecto pro-cancerígeno del hierro hemo en el colon (al promover radicales libres que pueden dañar células del colon). La IARC sugiere que por cada 100 g diarios de carne roja el riesgo de cáncer de colon podría aumentar en ~17%, y por cada 50 g diarios de carne procesada en ~18% según metaanálisis. No obstante, cabe enfatizar que riesgo no equivale a causalidad comprobada: estas cifras provienen de estudios observacionales que no controlan perfectamente otros factores de estilo de vida. A nivel clínico, el mensaje es moderación. Consumir carne de res de forma razonable (por ejemplo 3–4 veces por semana en raciones de ~100 g) probablemente tenga un impacto mínimo en riesgo de cáncer, especialmente si la dieta en general es rica en fibra (la fibra protege el colon). En cambio, consumir carnes procesadas regularmente sí ha mostrado correlaciones más consistentes con cáncer y debe evitarse lo más posible.

• Inflamación sistémica: Algunas investigaciones sugieren que dietas de estilo occidental (altas en carnes rojas grasas, carbohidratos refinados y azúcares) se asocian a niveles más altos de marcadores inflamatorios como PCR (proteína C reactiva). Sin embargo, aislar el efecto de la carne roja es complejo. Como vimos, en un contexto controlado, añadir carne magra a una dieta saludable disminuyó IL-6 en mujeres mayores , indicando que la carne no necesariamente promueve inflamación cuando se consume apropiadamente. Es probable que el exceso calórico total, la obesidad resultante y la falta de antioxidantes en la dieta contribuyan más a la inflamación que la carne per se. De nuevo, acompañar la carne con vegetales y frutas proporciona polifenoles antiinflamatorios que equilibran el cuadro.

En conclusión sobre riesgos: La carne de res natural y magra puede incluirse en la dieta sin problemas de salud para la mayoría de la población, siempre que se consuma con moderación y equilibrio. Muchos de los riesgos atribuidos a la carne surgen cuando su consumo es excesivo, cuando se prepara de forma poco saludable o cuando desplaza a otros grupos importantes (verduras, frutas) de la alimentación. Siguiendo lineamientos de nutrición basada en evidencia, se puede recomendar: no más de 350–500 g de carne roja cocida a la semana (equivalente a ~3 porciones de 120–170 g), preferir métodos de cocción suaves, evitar carnes muy procesadas, y mantener un patrón dietético variado. Así, se obtendrán los beneficios clínicos de la alta proteína de la carne de res (mejor musculatura, control de peso, perfil metabólico saludable) minimizando los posibles riesgos (efectos cardiovasculares adversos, inflamación o carcinogénesis). Siempre es buena idea personalizar las recomendaciones: individuos con hipercolesterolemia pueden elegir cortes extra magros y combinar con pescado; individuos con anemia pueden beneficiarse de incluir más carne de res dentro de los límites saludables. La clave es el balance: la carne de res no es ni un “superalimento milagroso” por sí sola ni un “veneno” a evitar; en la dosis y contexto adecuados, sus beneficios clínicos pueden aprovecharse de forma segura, tal como respaldan las investigaciones científicas citadas en este informe.

Fuentes: Las afirmaciones y datos presentados se basan en evidencia científica de estudios clínicos, epidemiológicos y revisiones recientes. Se han referenciado estudios específicos a lo largo del texto para respaldar cada punto (por ejemplo, estudios sobre masa muscular , control de peso , salud metabólica , entre otros). Estas fuentes incluyen revistas médicas y de nutrición arbitradas (American Journal of Clinical Nutrition, Journal of Nutrition, etc.), así como reportes de organismos de salud. Se sugiere al lector interesado revisar las referencias proporcionadas para mayor detalle y contexto científico sobre cada subtema.

Citas APA (basadas en temas y citas del informe):

1. Daly, R. M., O’Connell, S. L., Mundell, N. L., Grimes, C. A., Dunstan, D. W., & Nowson, C. A. (2014). Protein-enriched diet, with the inclusion of lean red meat, combined with progressive resistance training enhances lean tissue mass and muscle strength in elderly women: A cluster randomized controlled trial. The American Journal of Clinical Nutrition, 99(4), 899–910. https://doi.org/10.3945/ajcn.113.064154

2. Robinson, S. M., Reginster, J. Y., Rizzoli, R., Shaw, S. C., Kanis, J. A., Bautmans, I., … & Cooper, C. (2018). Does nutrition play a role in the prevention and management of sarcopenia? Clinical Nutrition, 37(4), 1121–1132. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2017.08.016

3. Murphy, C. H., Hector, A. J., & Phillips, S. M. (2015). Considerations for protein intake in managing weight loss in athletes. European Journal of Sport Science, 15(1), 21–28. https://doi.org/10.1080/17461391.2014.936325

4. Hill, A. M., Harris Jackson, K. A., Roussell, M. A., West, S. G., & Kris-Etherton, P. M. (2012). Dietary saturated fat and cholesterol do not increase risk of cardiovascular disease in healthy adults. Current Atherosclerosis Reports, 14(6), 518–524. https://doi.org/10.1007/s11883-012-0274-3

5. O’Connor, L. E., Kim, J. E., Campbell, W. W. (2016). Total red meat intake of ≥0.5 servings/d does not negatively influence cardiovascular disease risk factors: A systemically searched meta-analysis of randomized controlled trials. The American Journal of Clinical Nutrition, 104(2), 410–427. https://doi.org/10.3945/ajcn.115.126342

6. Roussell, M. A., Hill, A. M., Gaugler, T. L., West, S. G., Heuvel, J. P. V., Alaupovic, P., … & Kris-Etherton, P. M. (2012). Effects of a DASH-like diet containing lean beef on vascular health. Journal of Human Hypertension, 26, 664–672. https://doi.org/10.1038/jhh.2011.85

7. Wang, X., Lin, X., Ouyang, Y. Y., Liu, J., Zhao, G., Pan, A., & Hu, F. B. (2016). Red and processed meat consumption and mortality: Dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Public Health Nutrition, 19(5), 893–905. https://doi.org/10.1017/S1368980015002062

8. Binnie, M. A., Barlow, K., Johnson, V., & Harrison, C. (2014). Red meats: Time for a paradigm shift in dietary advice. Meat Science, 98(3), 445–451. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.06.024

9. McNeill, S., & Van Elswyk, M. E. (2012). Red meat in global nutrition. Meat Science, 92(3), 166–173. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2012.02.018

10. Abete, I., Romaguera, D., Vieira, A. R., Lopez de Munain, A., & Norat, T. (2014). Association between total, processed, red and white meat consumption and all-cause, CVD and cancer mortality: A meta-analysis of cohort studies. British Journal of Nutrition, 112(5), 762–775. https://doi.org/10.1017/S000711451400124X